QQ登录

只需一步,快速开始

切换风格 注册 找回密码

人人论坛

发表于 2019-6-10 15:01:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
相信凡是关注时政新闻的网友,都注意到了近几天来发生在传媒界的这一事实:此前,那些将矛头对准美国的(强势)媒体,现在开始调转矛头对准国内那些被冠以所谓的“对美妥协派”媒体和时评人士。于是,由此便形成了事实上的“主战论”与“主和论”两种不同观点媒体的严重对立。
360截图20190610144750952.jpg

据笔者观察,形成严重矛盾对立的起因,或发端于《财经》杂志6月3日发表的那篇社评《以人民的利益为重》。该文开篇提到十九大报告中称,无论国际风云如何变幻,“一切进退都以人民的利益为重”。
接着该文指出,越是遭遇全球化退潮和逆流,越是要警惕极端民族主义。“警惕极端民族主义,最主要的是要警惕关起门来搞建设以及另起炉灶另建一套技术标准和经贸生态的言行。”该文还强调:“自我设限,自我封闭,另起炉灶,已经为历史证明是行不通的,只会正中某些势力的下怀,只会给人民的利益造成重大损失。”
随后有媒体似乎针锋相对地发表文章,矛头“暗有所指”地对准那些所谓的“投降派(“汉奸)”,指斥在中美经贸摩擦升级时,有少数人鼓吹“中国处于劣势,呼吁众人妥协”的投降论调。还称“投降论”者吹捧美国政府对中国的贸易政策的“合理性”、“合法性”、“必要性”,将中美贸易战的责任单方面推给中国并指责中国“恩将仇报”,“不具有抵抗美国贸易霸凌的合理依据”。该文严厉指责,这是“谄媚之举”,并称“这些人才是美国的王牌,而美国现在也正在期待这些人在中国内部发挥作用,从而达到使中国让步的目的”,是想要“瓦解中国人的抵抗精神”。
真个是“帽子”、“棍子”满天飞。这现象,便令人难免又会联想到当年文革时期的媒体“狠批”文风,就感到不寒而栗。
不过,前天(8日)傍晚,“学习小组”微信公众号发布《中美关系、5G技术……习近平的最新回应来了》这一最新消息,报道了习近平主席在圣彼得堡国际经济论坛上,发表题为《坚持可持续发展 共创繁荣美好世界》的致辞,其中的这些话似乎也是对国内媒体上述两种不同观点的回应。
习近平再次呼吁群策群力、合作共赢来面对世界百年未有之大变局。中国具体行动有三点:1、坚持共商共建共享。我们愿同各国分享包括5G技术在内的最新科研成果。2、坚持以人为本。我们愿同各国就减贫、社保等课题加强交流合作。3、坚持绿色发展。我们愿同各方携手应对全球气候变化、生物多样保护等迫切问题。
“学习小组”微信公众号在文中说:“在互动交流环节,习近平对很多热点问题进行了回应。”
关于中美关系,习近平说:“中美之间交往频繁、利益融合,所谓脱钩难以想象,相信也不是美方各界愿意看到的。”
关于全球化出现的问题,习近平说:“不能因噎废食”,并强调,中国“不是要另起炉灶,而是要完善现行国际体系。”
上述习语不难领会,即事实上已经对《财经》杂志6月3日发表的那篇社评《以人民的利益为重》中强调的“自我设限,自我封闭,另起炉灶,已经为历史证明是行不通的,只会正中某些势力的下怀,只会给人民的利益造成重大损失”这一观点,有所认同。网友可将习近平主席的《坚持可持续发展 共创繁荣美好世界》致辞寻来通读,便可明白最近由一些媒体挑起的“主战论”与“主和论”两种不同观点内斗,究竟孰是孰非。
timg.jpg
(百度图片)
行文至此,笔者有话如鲠在喉,不吐不快。
自从本月6日以来,笔者接连发表《<美方升级贸易战的六种可能>读后感》、《随笔:请纳百家言 容议贸易战》、《述评:在贸易战中传媒界发声混乱》三篇文章,并在第一篇文章的《写在本文开篇之前》中道:“有网友读了笔者所发表相关贸易战一系列文章后,把笔者定性为‘鸽派’,即‘主和派’。对此,笔者不予评说,但要再次表态:笔者实乃一‘独立自由撰稿人’,只是在坚守‘写自己思想,说民生实话’的上网写作承诺;不看别人脸色作文,更没‘选边站’的习惯,因而无‘派’。”
之后,有一个近九年来和笔者亲密无间的可敬可爱网站,不知是否被小人从中离间产生误会了,或许也便将我划入所谓的“主和论”派阵营,且视我为“另类”类。于是,竟然误会到了暂停从未停过我的发稿之严重误会程度。由此可见,因媒体不必要挑起的内战,也会让许多如同我一样的时评文作者,在不经意间遭遇到无辜“躺着中枪”的厄运。唉!“人为刀俎,我为鱼肉”,奈何不得。笔者但求:早日恢复双方来之不易的互信友谊!

BS2SVkVoN9I2AAAAAElFTkSuQmCC.png

1510580941963.jpg


      



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部