人人论坛

查看: 21|回复: 0

“公开博士论文”与“官员公开财产”

[复制链接]
发表于 2019-4-6 22:03:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
《 中国青年报 》 2012年5月7日发表的《官员读博会否妨害教育公平  清华大学论文博士引发争议》一文,虽然是时隔近7年的旧文,但连日来仍然引发网络新一轮热议,也可以说得上是对官场“假博士”、“假论文”成灾的新一轮声讨。
这或与民众呼吁多年的“官员公布财产制度”,至今仍在继续空谈之中有所关联。所以国人议论纷纷,说时下中国社会既“不敢公开官员财产”,也“不敢公开博士论文”,这或是政府公信力日趋减弱的原因之一。
《皇帝的新衣》中那个勇于讲真话的小孩儿。皇帝穿他的美丽新衣,乘坐在富丽的华盖马车上环城炫丽游行起来。站在街上和窗子里的人都说:“乖乖!皇上的新装真是漂亮!他上衣下面的后裙是多么美丽!这件衣服真合他的身材!”
臣民们谁也不愿意让别人知道自己什么也看不见,因为这样就会显出自己不称职或是太愚蠢。就这样,皇帝穿的这身美丽新衣获得了异口同声的赞美。可是突地有一个小孩儿指着皇帝大叫:“他什么衣服也没穿呀!”
小孩儿的爸爸这才恍然大悟地说:“上帝哟,你听这个天真的声音!”于是,大家便把这小孩儿讲的真话私下里低声地传播开来。
最后,所有的百姓都说:“他实在没穿什么衣服呀!”。皇帝有点儿发抖,因为他觉得百姓们所讲的话似乎是真的。不过他心里却这样想:“我必须把这游行大典举行完毕。”因此,他摆出一副更骄傲的神气。他的内臣们跟在他后面走,手中托着一条并不存在的后裙。
《中国青年报》的《官员读博会否妨害教育公平 》一文,就是《皇帝的新衣》中那个勇于讲真话的小孩儿!该文用铁一般硬的事实,毫不留情地充当了揭露“官员们读学位、拿博士文凭的大丑闻。该文揭露,只要报上名被学校列入博士生名单,就算大功告成。他们既不用参加统一的正式考试,也不用按时上课和埋头于学术。因此,手握重权的省长、市长、司局长们一窝蜂地‘攻读博士’,就连那些县处长们、甚至有实权的乡长科长们,都不放过。
国人必定要诘问,既然论文博士这种形式确实存在,那么《中华人民共和国学位条例》第十三条也规定的“对于在科学或专门技术上有重要的著作、发明、发现或发展者,经有关专家推荐,学位授予单位同意,可以免除考试,直接参加博士学位论文答辩。对于通过论文答辩者,授予博士学位”,岂不是笑谈了吗?而且,为何教育主管部门又没有推广这一培养模式呢?
1999年,《同济大学学报(社会科学版)》上曾发表过《关于“论文博士”的招生、培养及教育》的论文称,教育部可能考虑为保证博士生的入学质量,不宜大面积地开展这项工作。因为“少数研究生招生单位,不顾及博士研究生的招生质量,把“论文博士”变成为“人情博士”、“权力博士”和“金钱博士”;把招收“论文博士”工作变成降低要求的代名词。如果不加以控制,使论文博士的招生工作蜂拥而上,必会造成积重难返的局面。
笔者认为这话说到关键点上了,因为像招生单位这样把论文博士的入学资格当成“人情”送人,那么其论文博士的学位也就已经百倍地贬值了。
关注国际教育的人都知道,在国外论文博士的要求非常高,申请论文博士的人多数从事教学科研工作,并获得了出色的学术成果,于是才有向授权学校提交论文,申请博士学位的资格。另外在国外申请论文博士的人,其学术水平应普遍高于普通博士生。但在中国内地,论文博士生往往是官员或者国有企业掌管者,他们中很多人不专门从事学术工作,这与国外的论文博士是有着严重区别。
对此,全国政协委员、厦门大学文学院教授杨春时认为,中国一些高校实行的论文博士培养制度看起来不伦不类,说是学历教育又可以脱产;说不是学历教育,又有一定的课程和考试。
最奇怪的是,为何清华大学的论文博士可以获得双证?也就是说,是既能拿到学位证又能拿到毕业证的“双证博士”?笔者认为必须厘清的重大问题是,“双证博士”必须通过博士生入学考试,而且要全脱产学习;只有专业博士才可以在职学习,而论文博士应是只授予博士学位的单证博士。以此类推,论文博士既然能不脱产学习,那怎么又能获得毕业证的呢?
释疑回答,主要是官员读博蔚然成风,与中国高校滥发文凭的现象同流合污。所以中国人民大学原校长纪宝成曾感叹道:“中国最大的博士群体并不在高校,而是在官场。”另据《重庆晚报》2009年9月报道揭露,西南大学研究生部相关人士曾透露,重庆区县党政一把手中,大约有一半在该校攻读博士学位。
真正的学者们渐渐统一认识,纷纷指出追求博士学位的现象,是中国传统文化中学而优则仕的现代反映。大家都以为拿到博士学位的人,就表明他们是优秀的,而社会中却又只有极少数人能获得博士学位,如此便使得这个学位有象征意义,似乎代表着学识与能力。所以人们对官员混文凭的现象深恶痛绝。因为手握公权力的官员利用自己的职权,动用公共财政占用高教资源为自己的前途谋利,实际上这是一种严重的腐败行为!
在2010年全国两会期间,一位身为副市长的全国政协委员告诉《中国青年报》记者,曾有几所高校邀请他读博,有的学校甚至告诉他连考试都不用考,但都被他拒绝了。因为他是大学教师出身,对学术还心存敬畏。他认为要遏制高校滥发文凭、防止学历腐败,就必须堵塞通道,并建议取消论文博士。
人们更关注于,要防止论文博士成为学历腐败的通道,就应该在公开透明上做文章,即官员读博的信息一定要公开,包括原有学历如何,有哪些学术成果,申请学位时提交了哪些资料,学校的评审结果是什么?这些问题在招录时,都应该向社会公示。录取后的学费从哪里支出,选了哪些课程,毕业论文题目是什么,也都应当向社会公开,而且只有全面公开才能防止腐败。
然而像官场软拖硬抗拒绝“官员公开财产”一样,教育部门和大学也同样会“照图施工”,也将软拖硬抗拒绝“公开博士论文”。网民们议也白议。
A2361597.png
      
1554194721104.jpg
9e895573ly4g1qbvfv9g2g20c809sjs5.gif

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注《微诗刊》公众号
关注人人文学公众号

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|人人文学网 ( 京ICP证070305号 京ICP备12019256号|人工智能

GMT+8, 2019-4-20 14:15 , Processed in 0.155915 second(s), 28 queries .

bbs.renrenwenxue.com Discuz! X3.2

© 2001-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表