QQ登录

只需一步,快速开始

切换风格 注册 找回密码

人人论坛

发表于 2019-3-24 21:16:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
党媒终于在今(24)日傍晚发布《江苏响水“3·21”爆炸事故已救治伤员604人,重症98人》消息称,3月24日下午江苏响水天嘉宜公司“3·21”爆炸事故现场指挥部召开第三次新闻发布会,通报最新情况。通报称,截至24日中午12时,盐城市16家医院共救治伤员604人,危重19人,重症98人,出院59人,留院观察142人。

114.jpg


该消息称,目前响水县成立“3·21”事故死者善后工作小组,对已确定身份的遇难者,上门与家属见面开展安抚慰问。妥善安排来响遇难者家属食宿,组织43名医疗人员照顾年纪较大的家属。遗体处理尊重民族宗教风俗习惯,做好有关服务。
对此,笔者有话要说。首先要问,为何通报者仅用“对已确定身份的遇难者”一言以蔽之?难道是因遇“难者人数”而让通报者羞于或难于启齿?请通报者别忘了,如今可是全球处于无所不知的大数据信息爆炸时代啊。可以毫不夸张地说,这一重大爆炸事故所造成的伤亡人数,堪比一场局部战争惨烈。但民众为何又看不到、听不到媒体记者,对伤亡者状况现场描述的真实报道呢?
最令人百思不解的,是这场惨祸原本有预警在先,并可以事先防范而不至于发生。然而不知何故,媒体反而站出来辟谣,竟使“谣言”变成“谶言”!
53653074_2114990031920554_3353847005469212672_n.jpg


笔者决无存心要完全责怪媒体和记者的意思,相反对他们的尴尬处境却深表同情。因74岁的本笔者是退休的职业新闻人,饱尝过当记者尤其是当深度调查报道的第一线记者,是何等的艰辛甚至是时刻处在危机包围中。这是因为那些置法律于不顾的肇事方,在事故发生之后不是积极配合记者挖掘事故发生的真相,如实付诸报道传播,从中获取宝贵教训,避免今后重蹈覆辙;反而,肇事方第一反应不是公布真相而是封锁消息,防火防盗防记者,常把“防记者”作为“优先级别”置于防火防盗之前,极尽阻挠之能事。如果记者无法抵达现场,新闻真实必然也就无从说起。如此,记者怎能采访到真相?或即便采访到了,出于难言之隐也未必能发布出来。
回顾职业期刊《现代传播》于2017年第11期,刊发过的一篇题为《新媒体环境下中国调查记者行业生态变化报告》论文,(作者:张志安、曹艳辉),笔者印象极深的是其中有这样一组数字:“中国现有调查记者共175人。调查记者从业人数下降幅度高达58%。调查记者仅仅集中在7家传统媒体和2家新媒体机构。仅有19.6%的调查记者表示5年后还会坚持做调查报导。”这就是调查记者现状!而当新闻发生了,记者却已经不见了。
记者为何会消失?先从笔者相当熟悉的《华西都市报》说起。它是利用由国家新闻出版总署核发给停办不久的《自贡晚报》报刊登记编础码号,于1995年创刊成为全国首家都市报的。此后,中国大陆创办都市报便蔚然成风,几乎每个省都有类似《华西都市报》的多家报纸发行。尽管在如此残酷的媒体竞争环境下,当年那批记者还是轻松地便进入了自己职业的黄金时代。
而且从那时起,几乎所有大新闻事件一旦发生,全国的记者都会蜂拥而至,从各自不同的角度去深入挖掘事件真相,发出的新闻报道,图文并茂,描述逼真,逻辑清析。如此表现,在2008年的汶川大地震采访报道中尤显突出,可谓发挥到了极至。可是在十余年后的今天,彼时彼景虽还深镌在记者们头脑中记忆犹新,但他们彼时的激情已随着都市报纷纷跌倒在互联网门槛前而不再。互联网的勃兴,使纸媒的优势丧尽,毕显疲态。
所以说,既便没有因为官商勾结形成的黑恶势力围追堵截逼迫记者屈服,但仅由于都市报的覆亡也便已凑溃不成军,纷纷仓皇逃窜了。尽管时下已涌现部分转型新媒体后的传统媒体还勉强延续着生命,但在情非得已的处境当中它们或只得放弃深度调查报道;它们或迫于生存压力而不得不以服务于广告主而苟活下去。于是,便有大量媒体人转型为自媒体,而自媒体又丧失了采访权。比如本笔者吧,虽老迈可余勇尚存,但却只能天天上网读新闻写评论,想要重拾深度调查采访报道的利器,冲向采访第一线,迅速挖掘事件真相,愚以为至少在我们这代人,只能是痴人说梦颠狂。
再反观现实,当真正的记者已在社会生活中纷纷消失,并在正当发生响水“3·21”爆炸事故这样的重大事件之后,那么国人就只能看到或听到新闻发布会上官方所发布的那些冷冰冰、干巴巴且尚待质疑的数字,以及那些莫名其妙、平庸极至的官话讲述。

BS2SVkVoN9I2AAAAAElFTkSuQmCC.png

1510580941963.jpg

145658746953706760.GIF



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部