人人论坛

查看: 221|回复: 0

随笔:奇文共欣赏,歧义相与析

[复制链接]
发表于 2019-1-5 14:11:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 狼头长啸 于 2019-1-5 15:28 编辑

近几天,为何有许多网民称“2019年注定是激流暗涌、高潮迭起的一年”?这是因为在新年刚刚过去几天,中国的知识分子便已经开始“冒险向中央投书”,直言40年来改革开放已经走到尽头,若没有政治体制改革的配合,一切都是空谈。这些“冒险的直言”,当数北大教授郑也夫的感言长文《政改难产之因》。这份感言一经上网,虽火速遭删,但还是被关心国家命运、民生苦乐的网民更加火速下载并转发,说明匹夫有责不可坐视。
今(5)日,在百度的网页搜索引擎上,虽保留着少量“北京大学社会学教授郑也夫的长文《政改难产之因》”词条,但都打不开来阅读;只有《【人们要敢言与社会需包容 - 思考与讨论是人的权利 】~蒙城老張有话说》一文(中国可访问链接:http://weidb.co/p123031),可以打开让网友们一睹《政改难产之因》的“真容”。

     
360截图20190105121721898.jpg



首先,笔者认为网管勇于保留《【人们要敢言与社会需包容 - 思考与讨论是人的权利 】~蒙城老張有话说》一文,让网民分享,是民主和自信的表现,这正如毛泽东曾经说过:“让人讲话,天不会塌下来,自己也不会垮台。不让人讲话呢?那就难免有一天要垮台。”他还主张:“一个党同一个人一样,耳边很需要听到不同的声音。”
何谓“让人说话,天不会塌”呢?笔者认为,2008年1月30日“人民网-人民日报”发表的《让人说话 天不会塌——解析“表达权”》一文的解析极有说服力:“表达权是民主制度的根本标志。没有表达权,人们就不可能对政府及其官员的行为发表意见、提出批评;每一位中国公民,都可以在宪法法律所允许的范围内对政治、经济、社会、文化等方面的问题独立表达自己的观点。”
笔者确信上述对“表达权”的解析,来源于十七大报告中的有关阐述如下:
——要健全民主制度,丰富民主形式,拓宽民主渠道,依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。”作为公民“四权”之一,表达权是指公民依法享有的以各种形式发表、传递自己的意见、主张、观点,参政议政,而不受他人或组织的非法干涉、限制以及侵犯的基本权利。
——尊重和保障人民群众的表达权,既是历史上圣贤治国的经验总结,也是坚持民主施政、依法执政的基本要求。古语云:“防民之口,甚于防川。”意思是说,阻止人民进行批评的危害,比堵塞河川引起的水患还要严重。老百姓的嘴里能说出国家政事的善败得失,聪明的领导者总是特别注意聆听群众的呼声,倾听群众的意见。
——俗话说:“让人说话,天不会塌下来。”表达权是民主制度的根本标志,没有表达权,人们就不可能对政府及其官员的行为发表意见、提出批评,也就不可能实现对政府的有效监督。而在社会舆论的压力之下,有助于强化政府的内部监督机制,提高官员的自律意识,从而对权力滥用起到一定的制约、遏制作用。与此同时,表达权还是和谐社会公民的重要权利,是构建民主参与的公民社会的基石。国家保障人民的表达权,可以促进社会不同群体之间以及政府与公民之间政治上的互信。
——公民表达权的行使范围十分宽泛。每一位中国公民,都可以在宪法法律所允许的范围内对政治、经济、社会、文化等方面的问题独立表达自己的观点。具体包括:对涉及国计民生的重大问题,公众有发表自己意见的权利;对有关公民个人财产归属、经济决策和人身权益的处分,公民有自主决策、意思自治的权利;对涉及公共利益的社会性决策,在有关部门做出决定之前,公众有权表达赞成或反对意见,这种表达权是政府决策的前提;在有关部门决定之后,公众依然有权对其决策的合理性、合法性进行讨论甚至批评,这种表达权是检验政府决策科学、民主与否的标尺;如果国家机关及其公务人员做出违法失职行为,公众有权向监督检察部门提出申诉、控告或者检举,此时的表达权更是防范国家权力的专横、恣意和腐败的利剑。
——公民行使表达权的途径多种多样。第一,公民自己表达,这涉及由宪法所规定的各项基本权利和自由,它是公民表达权的最基本方式;第二,我国在政治制度上设置了人民代表大会制度、人民政治协商会议制度等,公民有依法通过人大代表和政协委员表达政治意见、提出建议的权利;第三,通过新闻媒体和其他传播渠道表达,集中反映社情民意,公开信息,有助于形成社会沟通和反馈机制;第四,通过相关社会团体、组织和个人表达,工会、妇联、共青团等组织是党联系群众的纽带,消费者权益保护协会、职工代表大会等组织是汇聚民意之地。
——国家司法机关和党的纪检组织还应对公民行使表达权提供一系列救济手段:凡是对公民的意见表达施行管制都必须经过立法和司法程序,不允许行政官员根据自己的认识和意志对公民言论自由滥加干涉;公民可依法通过司法程序维护自身合法权益;国家对于行使公权力的侵权行为造成的损害后果向公民承担国家赔偿责任;在诉讼程序中,公民甚至有权表示沉默,这是一种特殊形式的公民表达权,任何人不得随意强制公民表态。
综上所述,笔者认为,“蒙城老張”在全文转发郑也夫长文《政改难产之因》的《前言》中所持观点,与当前朝野上下支持深化改革的知识分子群体定能产生强烈共鸣,而由此产生的积极向上正能量便十分巨大。
——知识分子最大的责任之一是要敢言,对国家发展的方向与未来,匹夫有责。而社会应该包容不同的论点和各种思潮的讨论与思考,这是一个正常社会机制所必须,社会要善。正所谓,言者无罪,百花齐放,各种华香异味千姿百态的存在,才是这个世界多样性多样化的展示,而对这一展示的品头论足,是每一个人的天然权力。
——1949年以来,对中国社会进行了一系列政治运动与斗争,土地改革、工商改造,反右运动,全民疯狂大跃进建设,文化大革命运动,财政计划制政策,农业农村公社化等筹,所造成的几十年的破坏、倒退、国家民族陷入灾难之境地,我们都眼见为实,身有体会,深受其害。无产阶级专政的铁拳砸烂一切,让民众罗嗦,只能跟随高呼万岁。党国一家说一不二,没有了良好的制衡机制,更加没有了正常的民意表达诉求权利。这也正是在打倒四人帮后,全国共同的认矢知,我们需要思想的解放、需要民主自由、人民需要拥有言论自由的权利、“实践是检验真理的唯一标准”的全国大讨论,人们盼望梳理出分权制衡的措施,反对一言堂,国家领袖任期需要有任期限制,让有知识有文化的人进入社会各层次领导岗位,全国尊重知识,全民学习文化恶补知识,中国的今天,就是由那一刻开始......
——今天的世界发展已经进入一个历史性拐点,2019年一定是一个不会平凡,不会寂寞的年度,对世界如此对中国更加如此。激流暗涌、高潮迭起已经是2019年的大方向大趋势。新年刚刚过去3天,中国的知识分子已经开始冒险向中央投书,并直言中共40年来的所谓改革开放已经走到尽头,没有政治体制的改革一切都是空谈。近日,北大教授郑也夫的一篇文章《政改难产之因》,引起人们普遍关注。文中“中共淡出历史舞台,才是最体面的处理方式”的直言敢论,可以说是冲撞禁区红线,刀锋行走险道......文章将晦涩难懂的历史和政治学知识用浅显易懂的方式呈现,意在告诉每个在历史转折点的中国人面临的选择。该文也是目前为止中国知识分子直言解体中共的最大尺度文章,让不少网民为这位北大教授捏了一把冷汗。希望强国还留有这份包容。更希望政府和北大要有自己的自信,让一个已经走向七十岁的知识分子方步说话,有何不可?!
下面,转发“蒙城老張”网友的《政改难产之因》全文截图,与网友“奇文共欣赏,歧义相与析”——“让人说话,天不会塌。”

88805-101698-1546521575.jpg    
88806-101698-1546521575.jpg
    88807-101698-1546521575.jpg
88808-101698-1546521575.jpg


88809-101698-1546521575.jpg
88810-101698-1546521575.jpg
57aa2026b82896f6fbb55561c6786816.png


1510580941963.jpg




Image-from-iOS.jpg
Image-from-iOS-1.jpg
Image-from-iOS-2.jpg
Image-from-iOS-3.jpg
Image-from-iOS-4.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注《微诗刊》公众号
关注人人文学公众号

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|人人文学网 ( 京ICP证070305号 京ICP备12019256号|人工智能

GMT+8, 2019-6-16 08:41 , Processed in 0.235056 second(s), 27 queries .

bbs.renrenwenxue.com Discuz! X3.2

© 2001-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表