人人论坛

查看: 30|回复: 0

述评:叫李嘉诚当“国际裁判”匪夷所思

[复制链接]
发表于 2018-9-13 14:05:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
笔者曾多次听过中国外交部发言人、商务部发言人和党媒章反复强调过的话:中美贸易战不会有输赢,最终结果只能是“两败俱伤”。
岂料,近日兀地见到除党媒外的其他网站,先后刊出《李嘉诚:中美贸易战胜负已定,特朗普必输!》一文,于是便疑似是谣传。可当笔者点开链结一看,此文的内容不仅如标题中所说无异,而且还配上了李嘉诚接受记者采访时的照片——意思仿佛表明“你不信也得信”。“历害了!我的哥。”
u=2360323736,2878508031&fm=173&app=25&f=JPEG - 副本.jpg            
(配图:来自络文章的照片)
“天啦!”我心中惊呼道:“昔日那个中国首富,如今已退休颐养天年当寓公去了的李嘉诚老先生,怎的又改行当起了贸易战的‘国际裁判’来了?而且平时说话慎之又慎、谦之又谦的他,今个儿怎的比起‘厉害了’来,还更加‘厉害了’呢?竟然勇于将手中棒槌‘梆’地一敲,口吐一句‘中美贸易战胜负已定,特朗普必输’这话,就欲将中美贸易战的胜负结果,来个尘埃落定?”
笔者记得,《人民日报》在前(11)日发表的《风物长宜放眼量——从强国兴衰规律看我国面临的外部挑战》这一长篇社评文章中,是这么样阐述的:“当前,中美经贸摩擦引起了国内外的广泛关注,国内出现了一些疑虑、慌张,甚至有人惊呼‘狼来了’。在这种情况下,需要我们放宽历史视野,在更高层次上‘睁眼看世界’,总结世界强国兴衰的经验教训,认清我国所处的历史方位,正视各种外部挑战......由此可见,新兴国家在发展关键性阶段受到守成国家的打压,也是一个普遍的历史现象。”
显然具有权威性的《人民日报》在此文中,对于中美贸易战都未敢说“谁输谁赢”这类定语式的话,倒是写的很客观淡定更没把牛皮吹上天,反而用实事求是的态度分析说,中国时下正处于“新兴国家在发展关键性阶段受到守成国家的打压”地位。可是,那位历来倍受国人敬重的李嘉诚老先生就敢说:“中美贸易战胜负已定,特朗普必输!”意欲何在?
其是,“国际裁判”李嘉诚老先生说的这“厉害”话,因为在被一些媒体反复转载炒作之后,笔者便弄不清究竟是哪位媒体记者用“诱”和“逼”的手法,把李嘉诚老先生这“厉害”话牵引出来的。如此看来,这位媒体记者,真的比那“厉害了”还更加“厉害了”!
有证据如下。
记者:请问李嘉诚先生,你如何看待中国贸易战的最终结果?
李嘉诚:贸易战没有绝对赢家,两败俱伤的可能性非常大。
记者:如果一定要分出胜负呢,你认为中美双方谁会赢?
李嘉诚:如果一定要分,那么特朗普注定会输。
笔者最后要说,李嘉诚老先生真滑头也真可悲,在小记者的“诱”和“逼”之下,也不得不向“厉害了”举手投降......笔者还要发问并小议一盘。既然李嘉诚老先生甘当“国际裁判”,敲定“特朗普注定会输”,那么他为何与智囊团队又要认定中国内地不适合继续投资,并将上千亿在内地的资产撤离转而投资海外去了呢?这岂不是他言不由衷、心口不一,或在打自己的脸吗?
李嘉诚撤资离开中国,已成为舆论界热门话题,尽管他还有许多掩饰性的举动,在此不必揭露。但令人难免担心的并不是李嘉诚撤资本身,而是李嘉诚撤资所形成的“示范效应”,即如果在华投资的顶级富豪也效仿李嘉诚大举撤资中国内地,这便是最危险的信号。也许,李嘉诚永远不会告诉我们他撤资的真实动机到底是什么,以及他是否看到了中国所面临的种种风险。但这并不等于说我们在经历一阵热闹过后,也就可以用“理智生活,岁月静好”来渲染现实,然后将这些全归于平淡?或以此心态去掩耳盗铃,自欺欺人,甚至做“黄粱美梦”,当做什么事情也没有发生过?
不过,笔者认为人家在商言商,以追求最大经济利益值为终极目标,则李嘉诚此举便似无可非议。因为我们现在推进的改革非常重要的目标,就是构建开放型经济新体制,让法治化、国际化的营商环境越来越好。“有人辞官归故里,有人漏夜赶科场”,李嘉诚撤资属正常现象,只要我们修炼好内功,类似李嘉诚的富商们是走了还会回来的。只是,这位记者硬拉上心口与行动都不一样的李嘉诚来为“厉害了”站台,难道就不顾忌这样做是在向日益升级中的中美贸易战火上浇油,抑或唯恐不能进一步刺激特朗普政府与中国的矛盾加剧吗?令人匪夷所思的!
1510580941963.jpg


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注《微诗刊》公众号
关注人人文学公众号

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|人人文学网 ( 京ICP证070305号 京ICP备12019256号|人工智能

GMT+8, 2018-11-20 13:58 , Processed in 0.161899 second(s), 25 queries .

bbs.renrenwenxue.com Discuz! X3.2

© 2001-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表